http://www.nyq.cn
 当前位置:首页 -> 教学论文 -> 历史 -> 正文

对历史活动课的思考

作者:未知来源:网络收集时间:2013-4-21 15:06:37阅读:
字号:|

  对历史活动课的思考

  新课程历史教材的重要特点之一是增加了活动课。因为活动课更加能体现学生的主体地位,体现《历史课程标准》的教学理念,一时间教师们似乎对活动课非常热衷,在公开教学中多有活动课的展示,但曾几何时又沉寂下来。活动课在当前中学历史教学中具体实施情况如何?笔者结合自己在实践中的体会,谈一些不成熟的看法,不当之处,请专家和同行指正。 活动课的类型主要有以下几种:以搜集资料为主的活动课,如寻访丝绸之路;表演历史剧,如文成公主入藏;知识竞赛,如成语故事竞赛;历史辩论会,如秦始皇的功与过; 社会调查,如家乡的昨天和今天;综合型,如话说《清明上河图》等。

  活动课既然是新生事物,在实践过程中难免有一些不足之处,主要表现在以下几点:

  一、在表演历史剧时学生表演的目的不明确,容易受一些“戏说”影视剧的影响,嘻嘻哈哈,一味搞笑,违背了历史的真实性,甚至无意中表现出对一些历史人物的不尊重。

  二、在一些活动课上学生又唱又跳,写诗作画,还要演小品以及书法创作等,历史活动课似乎变成了才艺展示课,失去了历史课的本体特征。

  三、在一些辩论课中,教师引导不够,学生的辩论要么偏离主题,要么纠缠于一点,导致辩论质量不高,一节课下来学生收获不到什么。

  四、只见学生不见教师,一节课教师或者一句话也没有,或者在结束时象征性地总结一下,教师在课堂上似乎成了旁观者。

  五、公开课造假。《历史教学》2005年第10期《关于王辉状告本刊侵权一案的事实及其思考》一文,揭示了江苏南通市启秀中学教师王辉所上的一节公开课的真相,公开课前,王辉老师让学生自己写了关于“辛亥革命是否成功”的小论文,因学生们写的文章内容较浅,不能满足公开课的要求,这位老师便自己撰写了全部辩论词,于课前发给学生进行背诵,并进行了数次演练。

  一些教师在实施活动课的过程中感到困难比较大,主要原因有:

  一、活动课在学生准备方面所需时间较多,据了解上一节活动课的公开教学准备时间一般是一个星期左右,历史教师一般要教七、八个班,如果每个班都这么准备,如何忙得过来?学生的时间就更无法保证,在当前应试教育愈演愈烈的情况下,学生课业负担较重,“主科”“副科”的观念在社会、教师、学生中还很有市场。在不能两全其美的情况下,只能是保“主”而舍“副”了,历史再古老,再“可以使人明智”,也没用,只能无可奈何地遭遇冷落。在学校以升学率为主要目标的情况下,搞课外调查、研究性学习也是根本没有保障的。

  二、活动课在准备过程中要求学生在课外利用互联网、图书馆查找资料,但学生家庭电脑还未普及,学校微机房也不能满足学生上网查找资料的需要。说到学校图书馆建设又是一个沉重的话题,当前人们普遍关注的是学校的升学率和现代化设备,而不是图书馆。教育的目的之一就是让学生爱学习、爱读书,但在学校里读的就是几本教科书和教辅书,学生看课外书被教师、家长认为是看“闲书”,会影响考试成绩。在这样的氛围下,学生要养成阅读的习惯,课外查找资料的习惯谈何容易?

  三、活动课上学生由过去课堂上的“配角”变成了“主角”,学习方式由过去的被动接受变为自主学习、自我展示。对学生的能力也提出了更高的要求,包括查找整理资料的能力,课外调研的社会实践能力,表演策划的能力等,学生要实现角色的转变、学习方式的转变和能力的提高尚需一个过程。目前教学实践的结果是在“尖子班”活动课有一定可行性,而“普通班”在学生能力不够和组织纪律较差的情况下,课堂容易出现盲动和散乱的现象。而当前的教研活动恰恰缺少这方面的研究。一些优秀教师的示范课,因教育的对象是较好的学生,可欣赏而不可模仿,在教学实践中很难推广和借鉴。

  综上所述,活动课代表课改的方向,但不是当前教育背景下历史教学的主流形态,有待于在实践中不断完善。我们不能因为客观条件的限制消极地对待新课程改革的实施,而应在条件许可的情况下进行有益的探索。在当前笔者认为在活动课中应当加强教师的主导作用。一是课前指导。比如查找资料学生不知道查什么内容,从何下手?在上《寻访丝绸之路》一课前,我把学生分为四个组,每组确定一个主题,即丝路的由来,丝路上的明珠,丝路上的人物,丝路的兴衰,让学生有针对性地去查找资料,做到有的放矢。二是课堂上的组织引导。在当前应试教育背景下,活动课课前让学生花过多时间准备是不现实的,要尽量发挥课堂主阵地的作用。在上《秦始皇的功与过的辩论》一课时,我让学生自由组合为两大组,让学生先简单回顾一下已学过的知识,即一组学生列举秦始皇的主要功绩,写在黑板左边,另一组列举秦始皇的过失,写在黑板右边,果然学生很有积极性,很快每组同学都罗列了很多,然后每组同学根据列举的提纲阐述自己的观点。我发现两组同学都写了修筑长城,便问学生:修筑长城到底是秦始皇的功劳还是过失?让两种不同的观点在课堂上相互碰撞。这节课通过教师有效地组织引导,既提高了课堂辩论的质量,又没有额外加重学生的负担。

上一篇: 对历史活动课教学的探讨   下一篇: 没有,这是最后一篇!

关于本站 | 免责声明 | 业务合作 | 广告联系 | 留言建议 | 联系方式 | 网站导航 | 管理登录
闽ICP备05030710号